集结号手机电信短信充值-未经授权在线点播《反贪风暴2》速8酒店经营方被判侵权

来源: 联商网 2020-01-11 17:35:23

集结号手机电信短信充值-未经授权在线点播《反贪风暴2》速8酒店经营方被判侵权

集结号手机电信短信充值,中国商报/中国商网(记者 李远方)近日,中国商报记者从北京知识产权法院了解到,捷成华视网聚公司经授权取得了影片《反贪风暴2》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。亿星公司在未取得授权的情况下,在经营的速8酒店内提供《反贪风暴2》在线点播服务,侵害了捷成华视网聚公司的合法权益。近日,北京知识产权法院对此案作出终审判决,认定亿星公司构成侵权。

中国商网 彭荣岳/制图

一审法院认为,亿星公司未经授权,在其经营的速8酒店客房通过互联网在线点播提供了涉案影片,侵害了捷成华视网聚公司的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。亿星公司不服一审判决,上诉至北京知识产权法院,主要理由为:第一,在涉案酒店客房内提供影片点播的行为应为广播行为,而非信息网络传播行为;第二,由案外人行悦公司与亿星公司签订的《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》可知,涉案影片及其点播系统的软硬件设备均由行悦公司提供,一审法院应追加行悦公司为本案被告,亿星公司仅提供网络自动接入服务,并无过错,不应承担侵权责任。

北京知识产权法院认为,涉案侵权行为系通过局域网在线视频点播的方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品,属于信息网络传播权涵盖的范围;亿星公司与行悦公司分工合作在涉案酒店客房内为住客提供涉案影片的点播服务并以此获利,该行为构成共同侵权。故在亿星公司并未提交证据证明其向公众提供涉案影片的点播服务系经过许可的情况下,一审法院结合在案证据认定亿星公司与行悦公司的行为构成共同提供涉案影片,并据此认定亿星公司侵害了捷成华视网聚公司的信息网络传播权并无不当,亿星公司的相关上诉主张不能成立。

我国著作权法第十条第一款规定,广播权即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,所谓“信息网络”包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。涉案侵权行为系通过局域网在线视频点播的方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品,属于信息网络传播权涵盖的范围。网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定,有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

北京知识产权法院认为,本案中,亿星公司与案外人行悦公司签订的《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》约定,行悦公司向亿星公司经营的速8酒店提供网络接入服务以及网络电视服务;速伯艾特(北京)国际酒店管理有限公司完成pms技术接口开发后,亿星公司酒店需对行悦公司开通后台pms系统对接,以保证酒店客房增值服务的正常运营及后台计费;通过增值服务收取的费用依据pms系统分析的数据为准计算并支付,亿星公司获得10%的收益,向速伯艾特(北京)国际酒店管理有限公司支付10%的收益作为咨询服务费,向行悦公司支付80%的收益。可见,亿星公司与行悦公司系分工合作在涉案酒店客房内为住客提供涉案影片的点播服务并以此获利,该行为已构成共同侵权,亿星公司关于其仅提供网络自动接入的主张不能成立,法院不予支持。

你可能会喜欢:

回到顶部